คำถามสำคัญในใจของนักวิเคราะห์การเมืองหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียคือความคิดเห็นของเกาหลีเหนือต่อการบุกรุก สงครามของประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ทำให้เกิดข้อกังวลและข้อโต้แย้งมากมายจากมุมมองด้านความปลอดภัย ไม่เพียงแต่สำหรับยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเอเชียด้วย ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเสริมสร้างความมุ่งมั่นต่อภูมิภาคอินโดแปซิฟิก และความไม่พอใจของจีนต่อคำอธิบายล่าสุดของ NATO เกี่ยวกับปักกิ่งว่าเป็น “ความท้าทาย” ต่อความมั่นคงและค่านิยมยังเพิ่มความเป็นไปได้ที่ความขัดแย้งจะทวีความรุนแรงขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ

ภายใต้สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์รูปแบบใหม่นี้ เกาหลีเหนือกำลังอยู่ระหว่างการปรับลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศหลัก ในลักษณะที่จะวางตำแหน่งตัวเองเป็นส่วนใหญ่ระหว่างวอชิงตัน ปักกิ่ง โซล และโตเกียว ตามการระบุของนักวิเคราะห์ทางการเมือง

ตามที่พวกเขากล่าว วิกฤตยูเครนที่กำลังดำเนินอยู่ได้รับการเน้นย้ำโดยระบอบการปกครองของเกาหลีเหนือเพื่อปลุกความจำเป็นที่จะต้องมีอาวุธนิวเคลียร์มากขึ้นเพื่อจะทำลายการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ให้เหตุผลสำหรับเปียงยางที่จะยึดมั่นในความสามารถด้านนิวเคลียร์ของตนไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม ปาร์ค จิน รัฐมนตรีต่างประเทศเกาหลีใต้ เชื่อว่าเกาหลีเหนือ “เสร็จสิ้นการเตรียมการทดสอบนิวเคลียร์แล้ว” ซึ่งเป็นมุมมองที่สหรัฐฯ มีร่วมกันเช่นกัน “เกาหลีเหนือยังไม่ได้ทำการตัดสินใจทางการเมืองใดๆ”

เกาหลีเหนือไม่ได้ทำการทดสอบนิวเคลียร์มาเป็นเวลา 5 ปีแล้วระหว่างอดีตประธานาธิบดีมุน แจอิน แม้ว่าเปียงยางจะปล่อยขีปนาวุธไป 18 ลูกในปีนี้เพียงปีเดียว ข้อมูลล่าสุดโดย 38 North ซึ่งเป็นผู้ให้บริการข้อมูลของเกาหลีเหนือ แสดงให้เห็นว่าเครื่องปฏิกรณ์ภายในศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือใน Yongbyon ยังคงผลิตพลูโทเนียมสำหรับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของประเทศต่อไป แม้ว่าจะมีฝนตกหนักในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา

Korea Society ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดชั้นนำในนิวยอร์ก อ้างว่าไม่ยุติธรรมสำหรับเกาหลีเหนือที่จะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์เพื่อป้องกันการโจมตีทางทหารโดยสหรัฐฯ

“เนื่องจากพันธมิตรสหรัฐฯ-ROK ตั้งแต่ปี 1953 เป็นแนวรับ เพื่อขัดขวางการรุกรานอีกครั้งของเกาหลีเหนือ การที่เกาหลีเหนือให้เหตุผลในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์เพื่อ ‘อาจทำลายการโจมตีทางทหารของสหรัฐฯ’ จึงไม่สมเหตุสมผล” โธมัส เจ. เบิร์น ซีอีโอและประธานบริษัท Korea Society กล่าวในการสัมภาษณ์เป็นลายลักษณ์อักษรล่าสุดกับ The Korea Times

ตามที่เห็นในการตอบสนองของ NATO

ต่อการรุกรานยูเครนของรัสเซียและฟินแลนด์และสวีเดนที่เป็นกลางก่อนหน้านี้ที่ต้องการเป็นสมาชิกของ NATO เบิร์นกล่าวว่า “การกระทำที่ร้ายแรง” ใด ๆ ที่อาจคุกคามระเบียบโลก “จะพบกับความสามัคคีทางทหารที่ยิ่งใหญ่ในหมู่ประเทศตะวันตกและประชาธิปไตย” เบิร์นไม่ได้อธิบายให้ละเอียด แต่เน้นว่าเกาหลีเหนืออาจเรียนรู้บทเรียนจากบันทึกในบูดาเปสต์ปี 1954 ว่าควรมีไว้สักตัวดีกว่า’

Jonathan Corrado ผู้อำนวยการด้านนโยบายของ Society กล่าวเสริมว่า “เปียงยางมักบ่นเกี่ยวกับความพยายามของอเมริกาในการสร้าง ‘นาโตแห่งเอเชีย’ ซึ่งอ้างอิงถึงความร่วมมือด้านความมั่นคงระหว่างสหรัฐอเมริกา เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และพันธมิตรอื่นๆ เช่น สมาชิก Quad จากนี้ อย่างไรก็ตาม เกาหลีเหนือควรเรียนรู้บทเรียนที่ว่าการยั่วยุ การทดสอบนิวเคลียร์ และการรุกรานจะสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการรวมตัวและความสามัคคีในหมู่พันธมิตรกลุ่มนี้ต่อไป”

รัสเซียแสดงปฏิกิริยาอย่างโกรธจัดต่อข้อเสนอการเป็นสมาชิกของ NATO ต่อฟินแลนด์และสวีเดน โดยเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นความพยายามที่ “ทำให้ไม่มั่นคง” ซึ่งจะเพิ่มระดับความตึงเครียดในภูมิภาคบอลติก

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการบุกโจมตียูเครนของมอสโก ซึ่งกระตุ้นให้ประเทศเพื่อนบ้านรัสเซียยื่นอุทธรณ์ต่อ NATO เพื่อขอการรับประกันความปลอดภัยเพิ่มเติมในทันที การที่ทั้งสองประเทศในสแกนดิเนเวียเข้าเป็น NATO หมายถึงการปิดสถานะที่เป็นอยู่นานหลายทศวรรษ ซึ่งทำให้ฟินแลนด์อยู่ในตำแหน่งที่เป็นกลางในช่วงสงครามเย็นเพื่อหลีกเลี่ยงภัยคุกคามโดยตรงกับสหภาพโซเวียต

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ thirtyonethirty.com